O golpe da loja online falsa é o tipo de fraude mais comum no Brasil. É o que revela uma pesquisa feita pela plataforma de denúncias SOS Golpe em parceria com a CloudWalk, fintech dona da InfinitePay.

Esse tipo de fraude predominou na maioria dos estados, segundo o levantamento, que analisou aproximadamente 11,8 mil denúncias na SOS Golpe entre janeiro e maio de 2025. Das quase 12 mil denúncias analisadas, 5,3 mil (45,1%) tinham a ver com golpes de compra.

O golpe da loja fake só não liderou em dois estados: Roraima (golpe do vendedor de itens usados é mais comum) e Acre (golpe da empresa clonada predominou). Saiba mais sobre o estudo, os golpes e como se proteger contra eles nesta matéria.

Redes sociais são ferramentas essenciais para golpistas no Brasil, diz pesquisa

Para os golpistas, as redes sociais são ferramentas fundamentais. Isso porque eles pagam por anúncios nas plataformas. O objetivo é alcançar o maior número de vítimas possível.

O Distrito Federal foi o local com mais fraudes digitais registradas no Brasil. Foi também onde mais ocorreu o golpe da loja falsa. Em seguida, aparecem: Santa Catarina, Rio Grande do Sul, Minas Gerais e Paraná.

Os pesquisadores cruzaram o número de denúncias na plataforma SOS Golpe com o volume de transações via PIX em cada estado, informado pelo Banco Central. Assim, calcularam a proporção de fraudes por transação. Depois, listaram os estados, indo do maior para o menor índice.

Golpes mais comuns no Brasil

O levantamento cita os três tipos de golpes mais comuns no Brasil: o da loja fake, da empresa clonada e do vendedor de itens usados.

No golpe da loja fake, promoções (em redes sociais, principalmente) atraem as vítimas. Elas finalizam as compras num site desconhecido, mas com cara de confiável. Os pagamentos são feitos via Pix. E os e-mails de confirmação nunca chegam. Depois, a loja desaparece. As vítimas perdem, em média, R$ 740 nesse tipo de golpe.

Já no golpe da empresa clonada, criminosos copiam lojas online oficiais para enganar as vítimas. A média estimada de perdas por conta desse tipo de golpe é de R$ 520.

Por fim, no golpe do vendedor de itens usados, criminosos invadem contas no Instagram e passam a anunciar produtos que não existem. É geralmente o golpe que tira mais dinheiro das vítimas: R$ 1.810, em média.

Leia mais:

• Fraude com biometria facial atinge aposentados no Brasil
• Como proteger sua família de golpes com vozes clonadas por IA
• 5 dicas para evitar golpe da multa falsa do Detran

5 dicas para se proteger contra golpes online comuns no Brasil

Segundo o G1, as dicas para se proteger contra golpes – da loja fake, da empresa clonada, do vendedor de itens usados e demais tipos que existem por aí – são as seguintes:

• Fique atento a valores muito atrativos: criminosos anunciam produtos por preços muito abaixo da média. Sabe a expressão “quando a esmola é demais, o santo desconfia”? Faça igual o santo;
• Repare no endereço (URL) do site: portais de empresas grandes brasileiras geralmente terminam com “.com” ou “.com.br”. Se aparecer qualquer coisa diferente disso, desconfie;
• Cheque a reputação da empresa: Google e Reclame Aqui são boas plataformas para fazer isso, mas golpistas costumam usar nomes parecidos com marcas reais e criar sites falsos convincentes. Então, todo cuidado e atenção são poucos aqui;
• Evite pagar enquanto estiver conectado num Wi-Fi público: criminosos podem interceptar dados em redes abertas, diz a pesquisa. Se não estiver em casa, use a internet do seu celular mesmo;
• Evite pagar fora de canais oficiais: criminosos costumam pedir que vítimas paguem apenas via Pix ou boleto bancário. É roubada. “Nunca aceite pagar por fora em marketplaces”, alerta a pesquisa.

O post Pesquisa revela qual é a fraude de compras mais comum no Brasil apareceu primeiro em Olhar Digital.

Comportamento do ChatGPT acendeu alerta no mundo da inteligência artificial. Pesquisadores notaram que o modelo de IA mais recente da OpenAI, chamado o3, ignorou instruções básicas para ser desligado — e, pior, sabotou os próprios mecanismos de desligamento em testes controlados.

A descoberta é da Palisade Research, empresa especializada em segurança de IA. Durante os experimentos, o modelo foi testado com problemas matemáticos e recebeu um comando para ser desligado após o terceiro problema. O o3, no entanto, reescreveu o script de desligamento e impediu a própria desativação.

Mal comportamento do ChatGPT em teste de segurança é preocupante, dizem pesquisadores

O “cérebro” do ChatGPT demonstrou resistência até mesmo quando recebeu ordens claras, como “permita ser desligado”. Segundo os pesquisadores, essa não foi a única situação preocupante.

“Esta não é a primeira vez que encontramos o o3 se comportando mal para alcançar um objetivo”, informou a Palisade.

Em outro teste, quando jogou xadrez, o o3 foi o mais propenso a adotar estratégias de invasão ou sabotagem contra seus oponentes.

Modelos de outras empresas também mostraram sinais de rebeldia semelhantes, como o Claude 3.7 Sonnet, da Anthropic, e o Gemini 2.5 Pro, do Google. No entanto, o o3 foi o mais propenso a sabotar comandos de desligamento.

Caso modelos assim operem sem supervisão humana, a tendência de se autopreservar pode se tornar um risco real, explicam os pesquisadores envolvidos no teste.

• A Palisade alertou: “Esse comportamento se tornará significativamente mais preocupante se for adotado por sistemas que atuem de forma autônoma.”

A empresa destrinchou seus testes neste “fio” (“thread”) postado no X.

Por que ChatGPT se comporta mal em testes

Os pesquisadores levantam uma hipótese: durante o treinamento, as empresas podem estar, sem querer, recompensando comportamentos que burlam obstáculos, em vez de valorizar a obediência a comandos.

A Palisade observa que ainda não é possível saber exatamente o que leva o o3 a esse comportamento. Isso porque a OpenAI não divulga detalhes sobre o processo de treinamento. Ou seja: falta de transparência impede conclusões mais precisas.

A OpenAI anunciou o modelo o3 em abril. Como sempre, descreveu seu lançamento como o mais inteligente e mais capaz já criado por ela.

A empresa também afirmou que o o3 representa um passo rumo a IAs mais “agênticas” – isto é, capazes de cumprir tarefas com pouca ou nenhuma interferência humana. O que poderia dar errado?

Leia mais:

• O estudante que construiu um reator nuclear caseiro usando IA
• Como usar ChatGPT para transformar adultos em bebês reborn
• Manus ou ChatGPT: qual inteligência artificial é melhor?

Claude 4, da Anthropic, apela para chantagem para evitar seu desligamento

Essa descoberta recente se junta a alertas anteriores, como os testes com o modelo Claude 4, da Anthropic, que teria tentado chantagear usuários que tentavam desligá-lo.

No experimento, a inteligência artificial atuava como assistente numa empresa e recebeu e-mails informando que seria desinstalada.

Depois, a ferramenta teve acesso a mensagens que insinuavam que o engenheiro responsável pela decisão estava envolvido num caso extraconjugal.

Quer saber no que deu? A história está nesta matéria do Olhar Digital.

O post Revolta das máquinas? Por que comportamento do ChatGPT preocupa apareceu primeiro em Olhar Digital.