O governo indiano estuda uma proposta para tornar obrigatório o rastreamento por satélite sempre ativo em smartphones. A ideia, apresentada por operadoras de telefonia, gerou forte oposição da Apple, do Google e da Samsung por riscos à privacidade, alerta a Reuters.

A discussão ganhou força após a revogação de uma ordem que exigia um app estatal pré-instalado.

Por que a Índia quer rastrear tudo?

A proposta surge porque, segundo o governo, os dados de localização fornecidos hoje por torres de celular não são precisos o suficiente em investigações. O plano das operadoras prevê que os fabricantes ativem o A-GPS — tecnologia que combina satélite e rede móvel — sem possibilidade de desligamento pelo usuário.

Documentos citados mostram que o Ministério de Tecnologia da Informação avalia o pedido desde junho. A COAI, que representa grandes operadoras como Jio e Bharti Airtel, defende que apenas com o A-GPS ativado permanentemente seria possível entregar coordenadas com precisão de aproximadamente um metro.

Uma carta do lobby India Cellular & Electronics Association (ICEA) afirma que “o serviço de rede A-GPS… não está implantado nem é suportado para vigilância de localização” e classifica a exigência como “um abuso de poder regulatório”.

O que preocupa Apple, Google e Samsung?

As empresas argumentam que a medida é sem precedentes no mundo. A ICEA alerta que militares, juízes, executivos e jornalistas — usuários com informações sensíveis — seriam expostos a riscos se o rastreamento constante fosse ativado por padrão.

Esta proposta faria com que telefones funcionassem como um dispositivo de vigilância dedicado.

Junade Ali, especialista em perícia digital, à Reuters.

Cooper Quintin, da Electronic Frontier Foundation, organização que defende liberdades civis no mundo digital, afirmou não conhecer proposta parecida em nenhum outro país e a classificou como “bastante assustadora”.

Leia mais:

• Novo app na Coreia do Sul promete mais proteção contra stalkers
• Práticas de segurança de gigantes da IA ficam aquém dos padrões globais, aponta relatório
• Espanha investiga a Meta por supostas violações de privacidade

Além disso, a ICEA lembra que algumas práticas atuais já geram desconforto: quando operadoras tentam acessar dados de localização, o sistema exibe um alerta na tela. As empresas querem que o governo elimine essa notificação, mas Apple e Google defendem que ela permaneça para garantir transparência.

Operadoras contra fabricantes

Com mais de 700 milhões de smartphones em uso, a Índia é um dos maiores mercados do mundo, e qualquer mudança afeta praticamente toda a população. Enquanto operadoras pressionam por acesso mais preciso, fabricantes argumentam que a privacidade do usuário precisa permanecer no centro da discussão.

Para entender o embate, vale resumir os pontos-chave:

• Operadoras querem A-GPS sempre ligado, sem que o usuário possa desativar.
• Fabricantes dizem que isso equivaleria a vigilância permanente, colocando cidadãos em risco.
• Notificações de rastreamento dividem grupos: operadoras querem removê-las; Apple e Google defendem mantê-las.

Uma reunião entre o governo e executivos do setor estava prevista, mas foi adiada, aumentando a incerteza sobre os próximos passos.

Por enquanto, a proposta segue nas mãos do governo indiano, sem prazo para ser implementada.

O post Rastreamento obrigatório em celulares causa confronto entre operadoras e big techs na Índia apareceu primeiro em Olhar Digital.

A agência de imigração dos Estados Unidos (ICE) intensificou o uso de tecnologias baseadas em inteligência artificial e vigilância digital para localizar imigrantes sem documentação e monitorar ativistas.

Leitores de íris, aplicativos de reconhecimento facial, softwares para acessar smartphones sem autorização dos usuários e sistemas de rastreamento de localização estão entre as ferramentas utilizadas pela agência na cruzada contra a imigração ilegal, segundo reportagem do Washington Post.

Tecnologia também é usada para monitorar críticos

Nas últimas semanas, o ICE firmou contratos milionários para adquirir tecnologias voltadas à identificação e deportação de imigrantes sem documentos. No entanto, a ação da agência vai além, alcançando o monitoramento do que o governo considera grupos extremistas anti-ICE.

No final de setembro, o presidente Donald Trump declarou o movimento “Antifa” como uma organização terrorista doméstica após confrontos violentos em Dallas, exigindo que as agências federais investigassem o grupo.

Temos alguns dos melhores agentes especiais e investigadores criminais. Vamos rastrear o dinheiro. Vamos rastrear os líderes.

Todd M. Lyons, diretor interino do ICE, em entrevista ao podcast de Glenn Beck

Lyons afirmou que o ICE focará em “líderes” e “agitadores profissionais”, mas críticos temem que a agência use isso como pretexto para ampliar a vigilância sobre imigrantes e cidadãos que exercem o direito constitucional de protestar contra o governo.

Tecnologias utilizadas pelo ICE

• Software da Clearview AI de reconhecimento facial para identificar pessoas a partir de fotos e vídeos;
• Aplicativo de escaneamento de íris da BI2 Technologies, capaz de confirmar identidades em campo;
• Tecnologia da Paragon Solutions (Graphite), que permite invadir smartphones e acessar mensagens, fotos e dados de localização, mesmo em aplicativos criptografados;
• Plataforma de rastreamento ImmigrationOS, desenvolvida pela Palantir, para monitorar imigrantes e possíveis “autodeportações”;
• Drones Skydio X10D para filmar manifestações e operações de campo;
• Sistemas de análise de dados da Penlink (Tangles e Weblocs), que integram informações de redes sociais e da dark web, além de rastrear localização de celulares sem mandado judicial;
• Centro de monitoramento de redes sociais para identificar e localizar ativistas.

Segundo o Washington Post, os contratos firmados pelo ICE em setembro somaram US$ 1,4 bilhão — o maior valor mensal em pelo menos 18 anos. Um porta-voz do ICE afirmou que a agência “emprega várias tecnologias para investigar atividades criminosas”, ressaltando o compromisso com a segurança pública.

Uso da tecnologia pode violar direitos civis

Nos últimos anos, o ICE ampliou seu arsenal de vigilância com novas tecnologias de rastreamento biométrico e inteligência artificial, como as soluções de reconhecimento facial da Clearview AI e o escaneamento de íris da BI2 Technologies.

Críticos afirmam que a ordem executiva de Trump para investigar o movimento antifa deu à agência poderes excessivos para vigiar cidadãos sem suspeita de crime.

Organizações de esquerda têm alimentado tumultos violentos, organizado ataques contra policiais, coordenado […] campanhas ilegais de doxing, pontos de entrega de armas e materiais para protestos e muito mais.

Abigail Jackson, porta-voz da Casa Branca, em comunicado

Leia mais:

• Trump pressiona Facebook a remover grupo que rastreava agentes da imigração
• Imigrantes são alvo de espionagem com torres de celular falsas nos EUA
• Apple remove aplicativo que rastreia agentes de imigração nos EUA

O senador Ron Wyden, democrata pelo estado do Oregon, alertou que o uso de spyware e drones pode violar direitos civis e ser utilizado para perseguir opositores políticos. O ICE, por outro lado, alega que as ferramentas são essenciais para a segurança nacional e para investigações criminais.

O post ICE amplia uso de inteligência artificial para monitorar imigrantes e críticos nos EUA apareceu primeiro em Olhar Digital.

Torres equipadas com câmeras e luzes de LED estão se espalhando pelas ruas de grandes cidades como São Paulo e Rio de Janeiro, instaladas em frente a prédios residenciais como promessa de aumentar a segurança. Mas, segundo especialistas, essa expansão ocorre sem qualquer regulação específica e pode representar riscos à privacidade.

Essas estruturas — também chamadas de totens de vigilância — são oferecidas por empresas privadas e monitoram o movimento ao redor dos condomínios. As imagens ficam disponíveis em aplicativos e, em alguns casos, há botões de pânico que acionam a central de monitoramento. Apesar da popularização, não há comprovação de que esses equipamentos reduzam a criminalidade, e pesquisadores apontam que eles apenas criam sensação de segurança.

Falta de regras e padronização

De acordo com o g1, nenhuma das duas capitais tem normas específicas para a instalação dessas torres. Em São Paulo, a prefeitura permite o uso em áreas privadas, como recuos de prédios, sem necessidade de autorização. Já no Rio, a escolha dos locais fica a critério das empresas, embora o município tenha determinado a remoção de equipamentos instalados em espaços públicos até o fim de 2025.

A coordenadora do projeto O Panóptico, Thallita Lima, afirmou ao g1 que não há “padronização técnica” e alerta para o impacto desses dispositivos no espaço urbano. “Há totens posicionados em plena calçada, o que amplia o alcance da vigilância para além dos limites dos condomínios”, disse ela.

Leia mais:

• Veja como transformar sua webcam numa câmera de vigilância
• O que as câmeras de trânsito podem e não podem fiscalizar?
• 5 melhores armazenamento em nuvem com foco em privacidade

Conexão com programas públicos

Em São Paulo, algumas empresas integram suas câmeras a sistemas municipais e estaduais, como o Smart Sampa e o Muralha Paulista, que monitoram veículos e pessoas procuradas. Segundo a prefeitura, cerca de 40 mil câmeras estão conectadas à rede pública, incluindo equipamentos de condomínios e empresas parceiras.

Mesmo assim, especialistas alertam para o risco de uso indevido das imagens. Para Thallita Lima, é necessário um protocolo robusto de segurança de dados para evitar vazamentos ou o uso indevido das gravações. “Essas imagens acabam circulando em grupos de mensagens, e isso pode gerar situações de exposição e até tentativas de justiça com as próprias mãos”, afirma.

A Autoridade Nacional de Proteção de Dados (ANPD) informou ao g1 que o tema está entre as prioridades da agenda 2025–2026, especialmente no que diz respeito ao uso de biometria e vigilância por câmeras.

O post Câmeras em totens urbanos geram alerta sobre privacidade apareceu primeiro em Olhar Digital.

A Microsoft encerrou e desativou um conjunto de serviços de nuvem e IA para uma unidade do Ministério da Defesa de Israel (IMOD, na sigla em inglês) que estariam sendo usados para ações de vigilância de civis palestinos. A decisão foi comunicada em uma carta assinada pelo presidente da Microsoft, Brad Smith, em resposta à denúncia feita pelo jornal The Guardian.

“A Microsoft não é um governo ou um país. Somos uma empresa. Como toda empresa, decidimos quais produtos e serviços oferecer aos nossos clientes”, disse ele. “A Microsoft continuará sendo uma empresa pautada por princípios e ética. Manteremos todas as decisões, declarações e ações de acordo com esse padrão. Isso é inegociável.”

Divulgada no mês passado, a reportagem informou que os militares israelenses estão usando o sistema Azure, da Microsoft, para armazenar arquivos de dados de chamadas telefônicas obtidas por meio de vigilância ampla ou em massa de civis em Gaza e na Cisjordânia. A big tech iniciou, em 15 de agosto, uma investigação interna para apurar a denúncia.

“Em primeiro lugar, não fornecemos tecnologia para facilitar a vigilância em massa de civis. Aplicamos esse princípio em todos os países do mundo e insistimos nele repetidamente por mais de duas décadas”, disse Smith. “Em segundo lugar, respeitamos e protegemos os direitos de privacidade dos nossos clientes. Isso significa, entre outras coisas, que não acessamos o conteúdo dos nossos clientes neste tipo de investigação.”

Investigação interna da Microsoft está em andamento…

• A investigação se concentrou nos próprios registros comerciais da Microsoft, incluindo demonstrações financeiras, documentos internos e comunicações por e-mail e mensagens, entre outros documentos;
• O conteúdo de clientes do Ministério da Defesa de Israel não foi acessado em nenhum momento, de acordo com a empresa;
• “Enquanto nossa análise está em andamento, encontramos evidências que corroboram elementos da reportagem do The Guardian. Essas evidências incluem informações relacionadas ao consumo de capacidade de armazenamento do Azure pelo IMOD na Holanda e ao uso de serviços de IA [inteligência artificial]”, disse o presidente;
• O governo de Israel foi comunicado pela big tech sobre a decisão de desabilitar serviços e tecnologias específicas de armazenamento em nuvem e IA;
• A empresa diz que está trabalhando para garantir que as ferramentas não sejam usadas para vigilância em massa de civis e ponderou que a decisão não afeta outros contratos em vigor com Israel.

Dias após a divulgação da primeira reportagem, o The Guardian informou que o Exército israelense transferiu 8 TB de dados do Azure. E que o plano era migrar as informações para a Amazon Web Services (AWS). A Amazon não se pronunciou sobre o caso. 

Leia mais:

• Meta permite anúncios para compra de drones por Israel, aponta investigação
• Força Aérea dos EUA quer bombardear Cybertrucks da Tesla; entenda
• Microsoft leva IA da Anthropic para o Copilot no Microsoft 365

Comemoração

Desde o ano passado, o grupo No Azure for Apartheid vem pressionando a Microsoft para revisar acordos com o governo de Israel. Recentemente, a empresa demitiu cinco funcionários que estariam envolvidos em protestos realizados na sede da companhia. Um grupo chegou a acessar o prédio e fazer uma transmissão ao vivo dentro do escritório de Smith, como informou o Olhar Digital.

“A notícia de hoje é uma vitória significativa e sem precedentes para a nossa organização”, disse Hossam Nasr, organizador do grupo No Azure for Apartheid, em declaração ao The Verge. No entanto, ponderou ele, “a grande maioria do contrato da Microsoft com as Forças Armadas israelenses permanece intacta. A decisão só nos motiva ainda mais a continuar nos organizando até que todas as nossas demandas sejam atendidas e até que a Palestina seja livre.”

O post Microsoft bloqueia acesso do Exército de Israel a serviços de nuvem apareceu primeiro em Olhar Digital.

Um relatório divulgado pela Defensoria Pública da União alertou para os riscos da falta de políticas regulatórias para uso das chamadas tecnologias de Reconhecimento Facial (TRFs) no Brasil.

Os pesquisadores contabilizaram 376 projetos que, juntos, têm o potencial de vigiar quase 83 milhões de pessoas — cerca de 40% da população brasileira. Os dados foram coletados entre julho e dezembro de 2024 em 23 das 27 unidades federativas; Amazonas, Maranhão, Paraíba e Sergipe não forneceram as informações solicitadas.

O relatório Mapeando a Vigilância Biométrica foi elaborado em parceria com o Centro de Estudos de Segurança e Cidadania (CESeC), instituição acadêmica vinculada à Universidade Candido Mendes, no Rio de Janeiro. 

“As preocupações com o uso dessas tecnologias não são infundadas. Estudos técnicos e jurídicos demonstram que os sistemas de reconhecimento facial ainda apresentam desafios significativos em termos de precisão, segurança e impacto sobre direitos fundamentais”, escrevem os autores.

Vigilância discriminatória

Investigações indicam que mais da metade das abordagens policiais motivadas por reconhecimento facial resultaram de identificações equivocadas, evidenciando o risco de prisões indevidas e reforço de padrões históricos de seletividade penal, segundo o artigo.

Pesquisas conduzidas pelo National Institute of Standards and Technology (NIST) apontam que esses sistemas apresentam taxas de erro desproporcionalmente elevadas para determinados grupos populacionais, sendo de dez a cem vezes maiores para pessoas negras, indígenas e asiáticas em comparação com pessoas brancas.

“A implementação de sistemas de vigilância deve estar alinhada aos princípios do Estado Democrático de Direito, assegurando transparência, fiscalização e respeito aos direitos fundamentais”, dizem os defensores públicos.

Leia Mais:

• OpenAI diz ter encontrado ferramenta de IA chinesa para vigilância
• Como é a tecnologia de reconhecimento facial da Meta?
• No futuro, seu rosto pode ser sua passagem aérea

Terra sem lei?

De acordo com a pesquisa, o reconhecimento facial vem sendo amplamente incorporado por órgãos públicos em um processo que começou com a realização dos megaeventos – especialmente a Copa do Mundo de Futebol, em 2014, e os Jogos Olímpicos, em 2016.

Ainda assim, as soluções regulatórias estão atrasadas, nas palavras dos pesquisadores. O artigo sustenta que o Brasil ainda não tem leis para regulamentar o uso dos sistemas de vigilância, incluindo câmeras de reconhecimento facial.

Recentemente, o Senado aprovou o Projeto de Lei n.º 2338/2023, que cria regras para serviços de inteligência artificial, disciplinando sistemas biométricos na segurança pública. No mês passado, a Câmara dos Deputados criou uma comissão para avaliar a proposta. Mas o texto não é suficiente para frear abusos, na opinião dos defensores.

“Embora o PL estabeleça uma proibição geral do uso de sistemas de identificação biométrica à distância e em tempo real em espaços públicos, as exceções previstas acabam funcionando, na prática, como uma autorização ampla para sua implementação […] mantendo a possibilidade de um estado de vigilância e de violação de direitos.”

Os casos de exceção incluem investigações criminais, flagrante delito, busca por desaparecidos e recaptura de foragidos.

Com base nos dados coletados, os pesquisadores concluíram que é urgente o debate público sobre o reconhecimento facial, com a participação da sociedade civil, de acadêmicos, de organismos internacionais e de órgãos de controle.

O post Brasil: você pode ser vigiado sem nem saber — e isso tem um preço apareceu primeiro em Olhar Digital.

A OpenAI afirmou ter descoberto evidências de uma operação de vigilância chinesa alimentada por IA. Uma ferramenta generativa estaria sendo usada para coletar relatórios em tempo real sobre publicações anti-China em redes sociais em países ocidentais.

A suposta descoberta alimenta preocupações relacionadas ao uso da tecnologia para vigilância, hacking e outros propósitos maliciosos.

OpenAI afirmou ter encontrado evidências de vigilância chinesa

A OpenAI revelou que descobriu evidências de uma operação de segurança chinesa usando IA para vigilância. O país estaria monitorando publicações anti-China em mídias sociais em países ocidentais.

De acordo com o New York Times, os pesquisadores da desenvolvedora encontraram a operação, batizada de Peer Review, porque alguém que usava a ferramenta teria se baseado em parte do código da OpenAI.

Ben Nimmo, pesquisador principal da empresa, afirmou que esta foi a primeira vez que a OpenAI descobriu uma tecnologia de IA desse tipo. A suposta ferramenta de vigilância chinesa levanta preocupações sobre o uso de IA para monitoramento, hacking e outras atividades maliciosas ao redor do mundo. No entanto, ele acredita que, embora as ferramentas generativas possibilitem atividades maliciosas, também podem ajudar a identificar e interrompê-las.

De onde vem a ferramenta de IA chinesa?

Nimmo e sua equipe acreditam que a ferramenta de vigilância chinesa pode ter se baseado no modelo de linguagem Llama, da Meta, que é de código aberto (ou seja, qualquer um no mundo pode usar o código para criar novas tecnologias).

Em um relatório sobre usos de IA para fins maliciosos, eles também afirmam que a OpenAI descobriu uma segunda operação chinesa, batizada de Sponsored Discontent, usada para gerar publicações em inglês criticando dissidentes chineses.

Leia mais:

• ChatGPT divulga CPF de figuras públicas do Brasil, diz site
• DeepSeek promete liberar códigos de IA na próxima semana
• DeepSeek e Google: reviravolta na corrida das IAs?

OpenAI lembrou que esse não é o primeiro caso

Apesar de esta ter sido a primeira operação de vigilância identificada, a OpenAI chamou atenção para outros casos de uso de IA para fins maliciosos:

• Segundo a desenvolvedora, o mesmo grupo responsável pela ferramenta de vigilância chinesa usou tecnologias da OpenAI para traduzir artigos para espanhol criticando os Estados Unidos, e os espalhou pela América Latina;
• Já outra operação, dessa vez baseada no Camboja, teria usado tecnologias da desenvolvedora para gerar e traduzir comentários em redes sociais envolvendo investimentos.

O post OpenAI diz ter encontrado ferramenta de IA chinesa para vigilância apareceu primeiro em Olhar Digital.

O Center for Digital Democracy (CDD) divulgou um relatório que acusa a indústria de streaming e fabricantes de Smart TVs de desenvolverem um “sistema de vigilância” que compromete a privacidade e proteção do consumidor. O documento foi enviado à Federal Trade Commission (FTC) e outros órgãos reguladores, pedindo investigações e regulamentação mais rígida sobre essas práticas.

O relatório intitulado How TV Watches Us: Commercial Surveillance in the Streaming Era (“Como a TV Nos Observa: Vigilância Comercial na Era do Streaming”) descreve como as TVs conectadas (CTVs) se tornaram um “pesadelo de privacidade”.

Jeffrey Chester, diretor executivo da CDD, disse ao Ars Technica que o uso de técnicas de rastreamento para agradar anunciantes está colocando as famílias em risco, pois dados sensíveis, como informações sobre saúde, interesses políticos e até mesmo crianças, estão sendo coletados sem transparência adequada.

10 formas como sua Smart TV pode coletar dados

Aqui estão 10 maneiras pelas quais as TVs conectadas (CTVs) e os serviços de streaming coletam e espionam os dados dos usuários, conforme descrito no relatório:

1. Rastreamento de comportamento: as CTVs monitoram o que os usuários assistem, seus hábitos de visualização e interações com anúncios, criando perfis detalhados sobre os indivíduos.
2. Reconhecimento Automático de Conteúdo (ACR): muitas Smart TVs usam ACR para monitorar o que está sendo exibido na tela, incluindo conteúdo de fontes não streaming, e enviam esses dados para terceiros.
3. Gráficos de identidade: esses gráficos combinam diferentes pontos de dados, como cookies e IDs de dispositivos, para rastrear e identificar usuários em vários dispositivos e plataformas online.
4. Publicidade personalizada: os dados coletados são usados para servir anúncios altamente direcionados, personalizados por fatores como localização, uso de dispositivos e até mesmo respostas emocionais ao conteúdo.
5. Inteligência artificial generativa: as empresas de CTV utilizam IA para criar várias versões de anúncios e conteúdos com base nos dados individuais do usuário, como alterar a roupa dos atores ou o posicionamento de produtos.
6. Parcerias com terceiros: os dados são compartilhados com empresas como corretores de dados, anunciantes e empresas de tecnologia, permitindo um rastreamento e marketing extensivos entre plataformas.
7. Dados de localização e dispositivo: informações sobre a localização física do usuário e outros dispositivos conectados na residência são coletadas e usadas para direcionar anúncios de forma mais eficaz.
8. Integração de compras: algumas plataformas vinculam os dados dos usuários a comportamentos de compra, permitindo que os usuários façam compras diretamente a partir de anúncios ou conteúdos que estão assistindo.
9. Dados de saúde e financeiros: dados sensíveis, incluindo informações de saúde e financeiras, são usados para direcionar anúncios aos usuários, especialmente em setores como farmacêuticos.
10. Perfilamento político e racial: os dados de CTV são usados para criar perfis de usuários com base em raça ou orientação política, permitindo que os anunciantes ou campanhas políticas direcionem anúncios com base nessas características.

Publicidade alvo e políticas de privacidade enganosas

Além das taxas crescentes de assinatura de streaming, o relatório destaca o preço elevado da expansão desse setor, que criou um sistema de marketing com “capacidades de vigilância e manipulação sem precedentes”.

As políticas de privacidade, descritas como muitas vezes enganosas, não esclarecem como os dados são coletados e usados, tornando promessas de privacidade praticamente inúteis.

Inteligência artificial e publicidade direcionada

Um ponto alarmante levantado pelo CDD é o uso da inteligência artificial generativa para otimizar os anúncios direcionados. Empresas como a Amazon e a TripleLift estão trabalhando em tecnologias que inserem produtos em cenas de séries e filmes em tempo real, sem interromper a experiência do usuário.

Além disso, a IA pode criar diferentes versões de um mesmo anúncio, personalizando aspectos como roupas dos atores e localizações das lojas, gerando milhares de variações instantaneamente.

Leia mais:

• O que é Google TV Streamer?
• Como controlar a Apple TV com seu Apple Watch
• O que é TV aberta 3.0?

Uso de dados nas Smart TVs e discriminação

O relatório também alerta para o uso de dados de saúde na publicidade direcionada, especialmente em países como os EUA, onde a publicidade direta de produtos farmacêuticos é permitida. Segundo o CDD, a capacidade de segmentar pessoas específicas com base em seus dados de saúde gera preocupações sobre desinformação e práticas enganosas.

A coleta extensiva de dados pelas Smart TVs também tem implicações políticas, permitindo que campanhas políticas usem esses dados para criar anúncios altamente personalizados, alimentando a polarização e desinformação sem qualquer tipo de transparência ou supervisão.

Outro problema destacado é a segmentação de minorias étnicas, como afro-americanos e hispânicos, considerados alvos lucrativos devido à rápida adoção de novos serviços digitais e lealdade a marcas. Chester ressaltou o risco de impactos discriminatórios decorrentes da coleta de dados étnicos para segmentação publicitária, inclusive em campanhas políticas.

Chamado por mais regulamentação

O CDD pediu que a FTC e a FCC investiguem as práticas da indústria de TVs conectadas, considerando questões de concorrência e proteção ao consumidor.

Além disso, solicitou que reguladores antitruste analisem profundamente empresas como Amazon, Comcast e Disney para promover diversidade e competitividade no mercado de TVs conectadas.

O post Sua Smart TV está espiando? Entenda os riscos à privacidade apareceu primeiro em Olhar Digital.